Я водку не пью - я ей душу дезинфицирую.
Просто осталвю это здесь...
04.03.2014 в 17:14
Пишет 587:Seruziku-sensei написал немного суммирующего о бывших и текущих событиях:
URL записи04.03.2014 в 03:22
Пишет Aaz:"The world seems not the same..."
Надо всё-таки собраться и написать хотя бы схематическую запись по поводу происходящего. А то держит и не отпускает: писать про Майдан или не было сил (моральных, в основном), или же, пока я собирался с мыслями, актуальность терялась, а события переворачивались с ног на голову; писать же не про Майдан при наличии Майдана... просто рука не поднималась.
Сейчас я попробую (в первую очередь, для себя-будущего) очертить какие-то важные моменты, которые, как мне кажется, утонули в общем потоке.
1. Честно говоря, я не понимаю, что произошло на самом деле. Украинцы вообще терпеливый народ: страна в глубокой заднице, на всех уровнях власти тотальная коррупция, колоссальный внешний долг и дефицит бюджета; власть в прошлом году уже начала отжимать бизнес у своих, потому что чужие закончились... но все терпели. Я думаю, что если бы Янык подписал договор про Евроинтеграцию, то ему бы простили почти всё и он бы ещё долго оставался у руля, почивая на незаслуженных лаврах, потому что евроинтеграция была не просто процессом - это был символ надежды на лучшее будущее.
Если у человека отобрать надежду, он превращается в берсерка или в овощ. Эти люди отобрали надежду у целой страны. А потом, первым разгоном Майдана, довели страну до состояния берсерка.
2. Сам разгон вызывает большие вопросы - в первую очередь своей нерациональностью. Нужно было просто подождать два-три дня, и остатки отчаявшихся активистов сами бы разошлись от полной безнадёги. Вместо этого получили побитых студентов (ночью, трусливо и жестоко) и массовую акцию протеста 1-го декабря. Миллион человек, вы понимаете, миллион вышел на площадь сказать луноликому князю Я, что он, мягко говоря, неправ. У нас в стране всего сорок пять миллионов.
А видеть этот поток - ещё более внушающе.
И даже тогда ещё власти можно было выкрутиться. Наказать кого-нибудь по-быстрому, осудить на словах, выступить с набором решительных заявлений - в общем, успокоить народ. Вместо этого...
Я, на правах диванного эксперта, сам долго пытался понять, кто там кого подставил и спровоцировал. А потом мне К. сказал: "Серёжа, Янукович - патологический трус с мышлением уголовника. В вашу голову это просто не влезет."
Три месяца прошло, а эта реплика до сих пор лучше всего объясняет случившееся. Мышление уголовника. Патологическая трусость. Не влезает в голову.
Окончательно я в этом убедился, когда пошли репортажи из Межигорья и прочих поместий. Кажется, ничто не способно так ярко проиллюстрировать всю узость и ограниченность их бывших владельцев, как вот эти бесвкусица и кич.
3. Декабрь и половина января отметились масштабными интернет-баталиями, в которых какие-то люди (несть числа) рассказывали, брызжа слюной, как плохо в Евросоюзе тем, кто туда недавно попал. Хотя начиная с первого декабря Майдан уже стоял не за Евросоюз или интеграцию, а за то, чтобы в этой стране соблюдалась хоть какая-то законность.
Другие люди (тоже несть числа и тоже брызжа слюной) вопрошали, за кого стоит Майдан: что, неужели на смену этим придёт кто-то лучше? Что, забыли, чем в прошлый раз всё закончилось? И снова простая мысль, ускользавшая от этой части: да пофиг было, кто придёт - эти должны уйти, потому что так поступать нельзя. А пришедшие им на смену уже будут знать, что в случае чего придёт миллион человек и напомнит, что они могут быть неправы. И будут действовать осмотрительнее.
В прошлый раз, кстати, люди тоже стояли не за лорда Ю или леди Ю, а за принцип. И хотя лорд Ю и леди Ю спустили в унитаз вообще всё, что можно было спустить, включая колоссальный кредит народного доверия, принцип того, первого Майдана был сохранён: они не справились - и были заменены.
Я не лез в дискуссии и вообще старался заизолироваться от этого потока. Ну, пришлось несколько человек во вконтакте зафильтровать, потому что надоели.
4. 16 января произошло знаковое событие: в Раде с нарушением всего, что только можно было нарушить, приняли пакет законов, которые нарушали Конституцию во всём, что только можно было нарушить, особенно по части прав и свобод человека.
Те фронты интернет-сражений и прочих видов информационной пропаганды, которые развернулись после этого, оставили у меня чувство глубокого недоумения. Ведь всё же просто: есть правовое поле, которое включает в себя национальное и международное законодательство, - это правила игры. Есть власть, которая настаивает на своей легитимности и прочих правах; есть протестанты, которые говорят, что власть уже не очень легитимная, и эти протестанты полтора месяца усиленно держатся в рамках этих правил. И тут одна из сторон процесса демонстративно плюёт на правила и начинает действовать так, как ей вздумается.
Очень тяжело играть, когда твой соперник пренебрегает правилами. Выиграть же вообще невозможно.
Соответственно, осталось ровно два варианта: или умыться и разойтись, согласившись, что в этой стране не осталось больше вообще никакой законности, или же самим выйти за рамки правил, чтобы потом их вернуть. В шахматах такое положение называется цугцванг: что ни сделай, всё плохо. Второй вариант, однако, был меньшим злом.
Честно говоря, я сам считаю, что после 16 января всех, кто был к этому причастен, нужно было использовать в качестве декоративных украшений, аккуратно развешав их на слоновьх хоботах и русалочьих хвостах Дома с химерами в назидание будущим правителям - благо, Дом с химерами стоит как раз напротив Администрации президента. И не призывал я к этому тогда только потому, что не был готов идти и развешивать сам; и даже к чему-то более нейтральному, вроде утилизации стеклянной тары или оптимизации дорожного покрытия, (с) тоже был не готов. А призывать к тому, что не готов делать сам, неправильно.
читать дальше
URL записиНадо всё-таки собраться и написать хотя бы схематическую запись по поводу происходящего. А то держит и не отпускает: писать про Майдан или не было сил (моральных, в основном), или же, пока я собирался с мыслями, актуальность терялась, а события переворачивались с ног на голову; писать же не про Майдан при наличии Майдана... просто рука не поднималась.
Сейчас я попробую (в первую очередь, для себя-будущего) очертить какие-то важные моменты, которые, как мне кажется, утонули в общем потоке.
1. Честно говоря, я не понимаю, что произошло на самом деле. Украинцы вообще терпеливый народ: страна в глубокой заднице, на всех уровнях власти тотальная коррупция, колоссальный внешний долг и дефицит бюджета; власть в прошлом году уже начала отжимать бизнес у своих, потому что чужие закончились... но все терпели. Я думаю, что если бы Янык подписал договор про Евроинтеграцию, то ему бы простили почти всё и он бы ещё долго оставался у руля, почивая на незаслуженных лаврах, потому что евроинтеграция была не просто процессом - это был символ надежды на лучшее будущее.
Если у человека отобрать надежду, он превращается в берсерка или в овощ. Эти люди отобрали надежду у целой страны. А потом, первым разгоном Майдана, довели страну до состояния берсерка.
2. Сам разгон вызывает большие вопросы - в первую очередь своей нерациональностью. Нужно было просто подождать два-три дня, и остатки отчаявшихся активистов сами бы разошлись от полной безнадёги. Вместо этого получили побитых студентов (ночью, трусливо и жестоко) и массовую акцию протеста 1-го декабря. Миллион человек, вы понимаете, миллион вышел на площадь сказать луноликому князю Я, что он, мягко говоря, неправ. У нас в стране всего сорок пять миллионов.
А видеть этот поток - ещё более внушающе.
И даже тогда ещё власти можно было выкрутиться. Наказать кого-нибудь по-быстрому, осудить на словах, выступить с набором решительных заявлений - в общем, успокоить народ. Вместо этого...
Я, на правах диванного эксперта, сам долго пытался понять, кто там кого подставил и спровоцировал. А потом мне К. сказал: "Серёжа, Янукович - патологический трус с мышлением уголовника. В вашу голову это просто не влезет."
Три месяца прошло, а эта реплика до сих пор лучше всего объясняет случившееся. Мышление уголовника. Патологическая трусость. Не влезает в голову.
Окончательно я в этом убедился, когда пошли репортажи из Межигорья и прочих поместий. Кажется, ничто не способно так ярко проиллюстрировать всю узость и ограниченность их бывших владельцев, как вот эти бесвкусица и кич.
3. Декабрь и половина января отметились масштабными интернет-баталиями, в которых какие-то люди (несть числа) рассказывали, брызжа слюной, как плохо в Евросоюзе тем, кто туда недавно попал. Хотя начиная с первого декабря Майдан уже стоял не за Евросоюз или интеграцию, а за то, чтобы в этой стране соблюдалась хоть какая-то законность.
Другие люди (тоже несть числа и тоже брызжа слюной) вопрошали, за кого стоит Майдан: что, неужели на смену этим придёт кто-то лучше? Что, забыли, чем в прошлый раз всё закончилось? И снова простая мысль, ускользавшая от этой части: да пофиг было, кто придёт - эти должны уйти, потому что так поступать нельзя. А пришедшие им на смену уже будут знать, что в случае чего придёт миллион человек и напомнит, что они могут быть неправы. И будут действовать осмотрительнее.
В прошлый раз, кстати, люди тоже стояли не за лорда Ю или леди Ю, а за принцип. И хотя лорд Ю и леди Ю спустили в унитаз вообще всё, что можно было спустить, включая колоссальный кредит народного доверия, принцип того, первого Майдана был сохранён: они не справились - и были заменены.
Я не лез в дискуссии и вообще старался заизолироваться от этого потока. Ну, пришлось несколько человек во вконтакте зафильтровать, потому что надоели.
4. 16 января произошло знаковое событие: в Раде с нарушением всего, что только можно было нарушить, приняли пакет законов, которые нарушали Конституцию во всём, что только можно было нарушить, особенно по части прав и свобод человека.
Те фронты интернет-сражений и прочих видов информационной пропаганды, которые развернулись после этого, оставили у меня чувство глубокого недоумения. Ведь всё же просто: есть правовое поле, которое включает в себя национальное и международное законодательство, - это правила игры. Есть власть, которая настаивает на своей легитимности и прочих правах; есть протестанты, которые говорят, что власть уже не очень легитимная, и эти протестанты полтора месяца усиленно держатся в рамках этих правил. И тут одна из сторон процесса демонстративно плюёт на правила и начинает действовать так, как ей вздумается.
Очень тяжело играть, когда твой соперник пренебрегает правилами. Выиграть же вообще невозможно.
Соответственно, осталось ровно два варианта: или умыться и разойтись, согласившись, что в этой стране не осталось больше вообще никакой законности, или же самим выйти за рамки правил, чтобы потом их вернуть. В шахматах такое положение называется цугцванг: что ни сделай, всё плохо. Второй вариант, однако, был меньшим злом.
Честно говоря, я сам считаю, что после 16 января всех, кто был к этому причастен, нужно было использовать в качестве декоративных украшений, аккуратно развешав их на слоновьх хоботах и русалочьих хвостах Дома с химерами в назидание будущим правителям - благо, Дом с химерами стоит как раз напротив Администрации президента. И не призывал я к этому тогда только потому, что не был готов идти и развешивать сам; и даже к чему-то более нейтральному, вроде утилизации стеклянной тары или оптимизации дорожного покрытия, (с) тоже был не готов. А призывать к тому, что не готов делать сам, неправильно.
читать дальше
-
-
29.03.2014 в 00:43На что, простите? Вообще не удивлюсь если чешуйчаторылый нарисуется, хотя, постойте, Ааз, же, тоже чешуйчаторылый был, внезапно