ЛюбительБелок Так потом снова ветром занесет ведь. Да и сам агрегат не из дешевых... ИМХО проще наладить выпуск персональных репеллентов, оно по советским меркам на гектаро-человеко-дни дешевле обойдется.
sabaytis, От гнуса репеллентами не спастись. Тем более - в болотах, где репеллент смывается с тела и одежды за 5 минут. Кроме того, методично выжигая гнус в период размножения на одной местности через 1-2 года там реально можно будет потом жить 3-5 лет без гнуса, т.к. гнус не даст потомство.
ЛюбительБелок Это да, выжечь надолго - можно. Только гнус ведь в экосистему тоже вписан и последствия по цепочке пойдут. А потому надо все-таки поаккуратнее - как у нас сейчас его "Вектобаком" травят время от времени...
sabaytis, Когда гнус жрет поедом, а работать надо, об экосистеме как-то не очень думается. Гнус это и правда очень неприятно, комары по сравннию с ним - деццкий лепет.
Faeton, Виш ли, то как думается об экосистеме сейчас тоже отнюдь не охуенчик. Взять для примера электромобили. Производство и утилизация никель-кадмиевых батарей - процесс настолько неэкологичный, что "цивилизованные" страны стараются убрать его куда подальше в Малазию, например, а срок жизни любой батареи, как ни крути, редко превышает три года. В принципе, высадив ее пару раз в нули на морозе, можно убть в говно и за неделю, а стоят такие акумчики... Ну и кроме того зленые наши братья стыдливо умалчивают откуда берется элекричество, а учитывая, что они же люто-бешено против атомной энергетики, берется оно в основном от сжигания углеводородов. Так что в целом процесс пересадки на электромобили с точки зения глобальной экологии - это замена шила на мыло. То же самое с автомобилями на водороде - водород тоже не просто так появляется - нужно сначала получить электроэнергию, потом получить тем или иным путем водород (либо конверсия из углеводородов, либо из воды) но энергия, затраченная на его получение будет больше, чем энергия его сгорания. Я не говорю, что не надо думать об экологии, но делать из этого цирк с бубнами и отмыванием бабла на "экологичных" технологиях, это примерно то же самое, что из соображений гуманности отказаться от использования мяса и кожи, а то что всё поголовье скота, котрое станет никомуестественным образом будет пущено под нож, это похер.
Morceleb Когда гнус жрет поедом, а работать надо, об экосистеме как-то не очень думается. Гнус это и правда очень неприятно, комары по сравннию с ним - деццкий лепет. Для этих целей не нужен такой перманентно работающий механизм, разве что если он убивает только взрослых особей. Сейчас, например, для борьбы с избыточной популяцией гнуса тоже используют химию, но более тонко. Про "Вектобак" я уже тут писал.
Morceleb, мне тоже не нравится цирк с экологическими технологиями и не одобряю некоторые методы борьбы зелёных. Но если говорить об данной установке по борьбе с гнусом, то мне кажется это через чур грубое вмешательство в экосистему. Подробностей о ней не знаю, но я что-то сомневаюсь, что она действует на столько избирательно, что дохнут только определенные виды насекомых. Биомасса гнуса довольно велика и резкое извлечение её из системы скажется на остальных звеньях цепи. Т.е. возможно разово применить на время небольших по срокам работ, особо не скажется, но вот если методически его применять, то выйдет это боком.
Faeton, возможно разово применить на время небольших по срокам работ, особо не скажется, но вот если методически его применять, то выйдет это боком. Дык, установка и предназначена не для систематического пользования, т.к. топливо доставлять в тайгу это тоже не просто. Но, например, при прокладке магистральных трубопроводов - такая система незаменима. Выжгли участок, трубу уложили, пошли дальше. А потом, пущай гнус опять размножается и трубу кушает.
-
-
09.04.2013 в 16:19-
-
09.04.2013 в 16:47-
-
09.04.2013 в 16:57Так потом снова ветром занесет ведь. Да и сам агрегат не из дешевых... ИМХО проще наладить выпуск персональных репеллентов, оно по советским меркам на гектаро-человеко-дни дешевле обойдется.
-
-
09.04.2013 в 19:18-
-
09.04.2013 в 19:40Это да, выжечь надолго - можно. Только гнус ведь в экосистему тоже вписан и последствия по цепочке пойдут. А потому надо все-таки поаккуратнее - как у нас сейчас его "Вектобаком" травят время от времени...
-
-
10.04.2013 в 00:58-
-
10.04.2013 в 02:07ну да, когда об ней начинает думаться бывает уже поздно
-
-
10.04.2013 в 07:09Взять для примера электромобили. Производство и утилизация никель-кадмиевых батарей - процесс настолько неэкологичный, что "цивилизованные" страны стараются убрать его куда подальше в Малазию, например, а срок жизни любой батареи, как ни крути, редко превышает три года. В принципе, высадив ее пару раз в нули на морозе, можно убть в говно и за неделю, а стоят такие акумчики...
Ну и кроме того зленые наши братья стыдливо умалчивают откуда берется элекричество, а учитывая, что они же люто-бешено против атомной энергетики, берется оно в основном от сжигания углеводородов. Так что в целом процесс пересадки на электромобили с точки зения глобальной экологии - это замена шила на мыло.
То же самое с автомобилями на водороде - водород тоже не просто так появляется - нужно сначала получить электроэнергию, потом получить тем или иным путем водород (либо конверсия из углеводородов, либо из воды) но энергия, затраченная на его получение будет больше, чем энергия его сгорания.
Я не говорю, что не надо думать об экологии, но делать из этого цирк с бубнами и отмыванием бабла на "экологичных" технологиях, это примерно то же самое, что из соображений гуманности отказаться от использования мяса и кожи, а то что всё поголовье скота, котрое станет никомуестественным образом будет пущено под нож, это похер.
-
-
10.04.2013 в 07:18Когда гнус жрет поедом, а работать надо, об экосистеме как-то не очень думается. Гнус это и правда очень неприятно, комары по сравннию с ним - деццкий лепет.
Для этих целей не нужен такой перманентно работающий механизм, разве что если он убивает только взрослых особей. Сейчас, например, для борьбы с избыточной популяцией гнуса тоже используют химию, но более тонко. Про "Вектобак" я уже тут писал.
-
-
10.04.2013 в 07:42-
-
10.04.2013 в 13:17Дык, установка и предназначена не для систематического пользования, т.к. топливо доставлять в тайгу это тоже не просто.
Но, например, при прокладке магистральных трубопроводов - такая система незаменима.
Выжгли участок, трубу уложили, пошли дальше.
А потом, пущай гнус опять размножается и трубу кушает.