Тут вот вычитал:
Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично". После первой контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо". Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало — счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала "удовлетворительно". Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло "неуд". Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.
и в очередной раз убедился: Геббельс был прав.
Для манипуляции мнениями нужно или чудовищно врать, или наоборот, говорить правду, но только ту часть, которая тебе выгодна.
Так и с приведенным выше примером.
Вроде бы пример правильный, но упущен ключевой момент. Поэтому, нарушена чистота эксперимента, и результат абсолютно другой.