Кошка: карликовый лев, который любит мышей, ненавидит собак и покровительствует людям. (Оливер Херфорд)
По-моему сейчас просто стало модно цепляться, образованный человек так не напишет, но смысл постоянно принижать тех, кто пишет коряво? Или печатает? Может зато человек хороший,но орфография не дается, а другой будет сукой по жизни, но зато пишет правильно. Вокруг войны, разврат, педофилия, кризисы, а у людей главная проблема- поставили мягкий знак в глаголе или нет?!
"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Я тоже не заметил. Не мой текст - чего замечать-то? Это в своем - я перепроверю...
По зову памяти былой О днях до Солнца и Луны Я поднимаю голос мой чтоб силы сделались равны! (с)
о смысл постоянно принижать тех, кто пишет коряво? Или печатает? А какой смысл вообще указывать людям на их ошибки? Чтоб их не делали. Вот и весь смысл. В повседневной жизни и без этого хватает всякого дерьма, так пусть хотя бы тексты пишутся грамотно - глаз на них отдыхает, и нервы не встают дыбом от очередного неправильного употребления "-ться -тся".
И между прочим, именно эта ошибка - из разряда таких, за которые надо расстреливать, потому что проверяется, как правильно, с мягким знаком или без - элементарно. И если человек продолжает и дальше делать эту же ошибку - то это даже не неграмотность, это неуважение к себе и окружающим.
а у людей главная проблема- поставили мягкий знак в глаголе или нет Здесь, перед дефисом, пробел пропущен.
На самом деле, имха, грамарнаци - новая форма троллинга. Типа, зачем с тобой вообще разговаривать, ежель ты мягкий знак не там ставишь?
Способ зело эффектный, я его аналог практиковал еще в подростковом возрасте, когда интернет госдеповцы еще не выдумали. В споре говоришь собеседнику: "О чем с тобой вообще говорить, когда на тебе - зелёный свитер / галстук в полосочку / шорты-бермуды и т.д." После этого, пока человек онемел, нужно быстро бить его палицей по голове, особенно, если собеседник сильнее тебя физически.
"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
ЛюбительБелок, Способ зело эффектный, я его аналог практиковал еще в подростковом возрасте, когда интернет госдеповцы еще не выдумали. Жванецкий об этом методе еще рассказывал: "О чем можно говорить с человеком лысым, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы - а потом выскажет!" (с)
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Вокруг войны, разврат, педофилия, кризисы, а у людей главная проблема- поставили мягкий знак в глаголе или нет?! "Блядство, разврат и наркотики!" (с) Из какого-то ролика.
На самом деле, имха, грамарнаци - новая форма троллинга. Типа, зачем с тобой вообще разговаривать, ежель ты мягкий знак не там ставишь? Всем тем, кто говорит: «зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка», желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: «зачем считать правильно, мы же не на уроке математики».
А вообще, кроме шуток, имея в школе по русскому языку 4-5 и сравнивая, как после нескольких лет общения в интернете пишу сейчас - хочется порой плакать кровавыми слезами. Не сказать, что грамотность просела феерически, но деградация есть некая.
Neuro Nougami, Не сказать, что грамотность просела феерически, но деградация есть некая. Нужно держать себя в руках. Одно дело - форумы и прочие интернеты (тут некая олбанская безграмотность может быть "фишкой"). Другое - деловая переписка и рабочие документы, с которыми проблем у меня нет, словарики не использую, а встроенные проверялки орфографии и грамматики подчеркивают каждое второе слово из-за специфики работы и рабочей терминологии.
Кошка: карликовый лев, который любит мышей, ненавидит собак и покровительствует людям. (Оливер Херфорд)
Satellit, я знаю очень начитанных людей, знающих историю, закончивших вышки хороших московских вузов, являющихся хорошими специалистами в своем деле, но отчеты сдают лишь с помощью правки вордовской, а в сети вообще как дворник-узбек пишут) Ну если не дается человеку правописание, застрелить его теперь что ли?) Да даже меня бесит поправлять ошибки в тексте напечатанном, хотя от руки со школы пишу без ошибок. А запятые вообще ненавижу печатать, вечно не могу их на клаве найти, и так же понятно!
По зову памяти былой О днях до Солнца и Луны Я поднимаю голос мой чтоб силы сделались равны! (с)
velvety<3, дислексия - это заболевание, и встречается оно достаточно редко. И уж гораздо реже, чем им принято прикрывать безграмотность или нежелание выучить правила правописания. У меня тоже случаются и опечатки, и -о, ужас! - ошибки, и эрративы в сетевом общении мне не чужды, но тем не менее, я стремлюсь писать правильно и хотя бы без таких вот примитивных ошибок, которых легко избежать, просто запомнив способ проверки. Да, я сужу по себе и не привлекаю в данном случае в качестве примера тех, кого знаю, т.к. считаю, что подобное - целиком на их совести, будь они хоть Нобелевскими лауреатами. И если ваши знакомые специалисты, доктора и прочие светила наук дали себе труд запомнить исторические факты, которых дохренища всяких-разных, то я не понимаю, почему бы им не запомнить хотя бы пару-тройку правил и научиться эти правила применять при письме. Тем более, если они, с ваших слов, гуманитарии.
Neuro Nougami, да уж, тебе присылают договор, а ты строчишь КГ/АМ Обычно так и есть, только потом я уже сам строчу договор, и убеждаю, почему он не КГ/АМ
По зову памяти былой О днях до Солнца и Луны Я поднимаю голос мой чтоб силы сделались равны! (с)
velvety<3, уже легче. Технарий, пишущий с ошибками - это почти норма. Но хотела бы я посмотреть на лица этих физиков-математиков, если все вокруг начнут писать 2 х 2 = 5. Вот примерно тот же баттхерт будет и у них, потому что не знать таблицу умножения - стыдно. И правила орфографии не знать - стыдно. Не обязательно становиться филологами или доказывать с лету теорему Ферми, но основы, элементарные вещи надо знать. А кому не стыдно в тридцать лет делать грамматические ошибки уровня начальной школы - пусть не обижается на то, что его не хотят воспринимать всерьез в определенных кругах.
Кошка: карликовый лев, который любит мышей, ненавидит собак и покровительствует людям. (Оливер Херфорд)
Satellit, ну я, например, русский любила, а по истории не знаю даже дат революций и состава СССР, про царские времена вообще молчу. Меня тоже на кол сажать?) Ну всего же не упомнишь, где-то приходит, но где-то же уходит из за этого)
По зову памяти былой О днях до Солнца и Луны Я поднимаю голос мой чтоб силы сделались равны! (с)
velvety<3, разве что вам самой захочется... ээээ... сесть на сей предмет.
В остальном я уже все сказала - если к тридцати годам умственно здоровый человек делает ошибки первоклассника - это его проблемы и это целиком на его совести, потому что элементарные вещи можно выучить - было бы желание. Есть ошибки, которые даже продвинутый филолог пропустит - о них мы не говорим. Речь именно об элементарных ошибках.
Ну всего же не упомнишь, Всего не упомнишь, для "всего" есть справочник и есть словарь. а правописание жи-ши, чу-щу, ча-ща, непроизносимые согласные в словах, чередование гласных в корнях гор-гар, рост-раст, мягкий знак в -ться/-тся - не знать этих вещей просто неприлично.
в общем:
А как тяжело играть в танки - там же все поголовно безграмотны, и у каждого руки чешутся что-нибудь написать!
а начинают с мягкого знака не в том месте ))))
А какой смысл вообще указывать людям на их ошибки? Чтоб их не делали. Вот и весь смысл.
В повседневной жизни и без этого хватает всякого дерьма, так пусть хотя бы тексты пишутся грамотно - глаз на них отдыхает, и нервы не встают дыбом от очередного неправильного употребления "-ться -тся".
И между прочим, именно эта ошибка - из разряда таких, за которые надо расстреливать, потому что проверяется, как правильно, с мягким знаком или без - элементарно. И если человек продолжает и дальше делать эту же ошибку - то это даже не неграмотность, это неуважение к себе и окружающим.
"в человеке всё должно быть прекрасно ..."
На самом деле, имха, грамарнаци - новая форма троллинга. Типа, зачем с тобой вообще разговаривать, ежель ты мягкий знак не там ставишь?
Способ зело эффектный, я его аналог практиковал еще в подростковом возрасте, когда интернет госдеповцы еще не выдумали. В споре говоришь собеседнику: "О чем с тобой вообще говорить, когда на тебе - зелёный свитер / галстук в полосочку / шорты-бермуды и т.д." После этого, пока человек онемел, нужно быстро бить его палицей по голове, особенно, если собеседник сильнее тебя физически.
"Блядство, разврат и наркотики!" (с) Из какого-то ролика.
На самом деле, имха, грамарнаци - новая форма троллинга. Типа, зачем с тобой вообще разговаривать, ежель ты мягкий знак не там ставишь?
Всем тем, кто говорит: «зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка», желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: «зачем считать правильно, мы же не на уроке математики».
А вообще, кроме шуток, имея в школе по русскому языку 4-5 и сравнивая, как после нескольких лет общения в интернете пишу сейчас - хочется порой плакать кровавыми слезами. Не сказать, что грамотность просела феерически, но деградация есть некая.
Одно дело - форумы и прочие интернеты (тут некая олбанская безграмотность может быть "фишкой").
Другое - деловая переписка и рабочие документы, с которыми проблем у меня нет, словарики не использую, а встроенные проверялки орфографии и грамматики подчеркивают каждое второе слово из-за специфики работы и рабочей терминологии.
У меня тоже случаются и опечатки, и -о, ужас! - ошибки, и эрративы в сетевом общении мне не чужды, но тем не менее, я стремлюсь писать правильно и хотя бы без таких вот примитивных ошибок, которых легко избежать, просто запомнив способ проверки. Да, я сужу по себе и не привлекаю в данном случае в качестве примера тех, кого знаю, т.к. считаю, что подобное - целиком на их совести, будь они хоть Нобелевскими лауреатами.
И если ваши знакомые специалисты, доктора и прочие светила наук дали себе труд запомнить исторические факты, которых дохренища всяких-разных, то я не понимаю, почему бы им не запомнить хотя бы пару-тройку правил и научиться эти правила применять при письме. Тем более, если они, с ваших слов, гуманитарии.
Но хотела бы я посмотреть на лица этих физиков-математиков, если все вокруг начнут писать 2 х 2 = 5.
Вот примерно тот же баттхерт будет и у них, потому что не знать таблицу умножения - стыдно. И правила орфографии не знать - стыдно. Не обязательно становиться филологами или доказывать с лету теорему Ферми, но основы, элементарные вещи надо знать.
А кому не стыдно в тридцать лет делать грамматические ошибки уровня начальной школы - пусть не обижается на то, что его не хотят воспринимать всерьез в определенных кругах.
В остальном я уже все сказала - если к тридцати годам умственно здоровый человек делает ошибки первоклассника - это его проблемы и это целиком на его совести, потому что элементарные вещи можно выучить - было бы желание.
Есть ошибки, которые даже продвинутый филолог пропустит - о них мы не говорим. Речь именно об элементарных ошибках.
Ну всего же не упомнишь,
Всего не упомнишь, для "всего" есть справочник и есть словарь. а правописание жи-ши, чу-щу, ча-ща, непроизносимые согласные в словах, чередование гласных в корнях гор-гар, рост-раст, мягкий знак в -ться/-тся - не знать этих вещей просто неприлично.