[ЛюбительБелок]

По мнению защитников прав животных Америки, определение – домашний питомец (английское слово pet), которое привычно для собак, кошек, попугайчиков, хомяков и так далее, является оскорбительным по отношению к ним. Активисты считают, что более корректно говорить животное-товарищ, а хозяин, который держит в своем доме какую-нибудь «живность», должен называться не иначе как его опекун.
По словам профессора из Illinois State University, Эндрю Линзи, все живые существа, которые населяют нашу планету, имеют равные права, причем человек вовсе не является «царем природы». По его мнению, также необходимо запретить применение по отношению к животным понятий как твари или звери, носящие оскорбительный характер.

Называние собак и кошек домашними животными, а человека, владельцем или хозяином подчеркивает отношение к ним как к неодушевленной собственности подобно квартире, машине, телевизору и различным другим предметам быта. Что касается диких животных, то их необходимо называть свободно живущими или свободно гуляющими, подчеркивает Доктор Линзи.

ps^ Бля, как скучно я живу.....

Comments

[Неназванный]

Так я не понял, эта свободно гуляющая коза (заметьте, никакого оскорбления, ведь люди и животные равны!) - профессор или Доктор?

[ЛюбительБелок]

Неназванный, Любая ученая степень подразумевает обращение "доктор", а проффесор - это указание его ученой степени. Как у Януковича.

[chapluck]

ЛюбительБелок, а я считаю всё верно! это всё нюансы, но у людей с детства нужно воспитывать уважение к животным, и языковые выражения - это всего лишь инструмент влияния на наш мозк

[Неназванный]

chapluck, Уважение - нужно просто воспитывать, оно просто или есть, и тогда оно ко всем: старшим, младшим, животным, деревьям... Или его нет.